fredfloypumo的部落格

部分法官指出，學生衝破立法院員警防線，進入由員警管制及執行職務範圍，就觸犯刑法第一百卅五條妨害公務執行及職務強制罪，可處三年以下徒刑、拘役或三百元以下罰金；但聚眾妨害公務的構成要件須有首謀，所謂首謀是首倡謀議之人，不限一人；若無首謀則不能成立此罪，僅能依一三五條論處。

立法院長王金平未要求學生退出立院，被視同默許進入，後續進入的學生並未構成犯罪；一旦王表態要求學生退出，但學生不退出或無故隱匿其內，就會觸犯刑法侵入住居罪，可處一年以下徒刑、拘役或三百元以下罰金，但這是告訴乃論罪。

法界人士分析，清大研究生魏揚在行政院被群眾攻入後被捕，否認是聚眾攻入行政院的首謀，也沒有證據證明他是首謀，就不構成聚眾妨害公務罪。未來占領立院的學生若遭追訴，在法律攻防上若辯稱無首謀，都是自動自發來參加，檢方沒有充分舉證，即無法以聚眾妨害公務罪論處。

他們認為，類似案件免不了會有政治力和同僚干擾，也會受社會氛圍影響，可預見的是占領國會議場的學生，被輕判或緩刑的機率很高；且侵入住居罪是告訴乃論，立法院也很有可能不會對學生提告。

>而因檢方偵辦魏揚案，日前有刑法學者連署指是為政治服務；檢察官協會昨天發聲明指出，檢察官辦魏揚案實現「法律之前人人平等」精神，不因對象是學生就縱容，反而是刑法學者對學生的違法行為視而不見，如何教學生守法？

更多udn報導‧國三男戀美女師 他失身她被訴‧「新」珍妮佛勞倫斯 雪琳光腳上台